博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

以下是老冀在网络电台【考拉FM】上的节目【老冀说科技】第6期,这期讲的是优酷、搜狐、腾讯等几家公司结成反盗版联盟,起诉百度、快播的事情。

以下是这期节目的文字内容,如果希望收听这期节目,可以点击左下角的“查看全文”,或者到各大应用商店下载【考拉FM】并在新闻类节目中找到【老冀说科技】即可。

刘语(主持人):科技改变生活,老冀读懂科技。欢迎收听考拉FM为您制作播出的音频自媒体科技节目—— 老冀说科技,我是刘语。欢迎老朋友——著名财经作家、IT观察家、资深媒体人 冀勇庆老师,冀老师您好。

冀老师(嘉宾): 刘语你好,各位听友大家好。我是老冀,很高兴在这里和大家分享一些我的科技观点和体会。

央视新闻:11月13号下午,搜狐优酷腾讯等多家互联网公司以“中国网络视频反盗版联盟”名义举办联合新闻发布会,宣布已向法院起诉百度、快播的盗版侵权案件,共立案百余起,涉及百度盗链、盗播移动视频版权的影视作品逾万部,向百度索赔由此带来的损失3亿元。其实早在2009年“中国网络视频反盗版联盟”就曾经先后起诉迅雷以及本次活动的参与方优酷,当时该联盟曾表示一共取证盗版侵权影片369部,首批送交案件诉讼100部。此后四年间,优酷、搜狐、百度等分别投入巨资发展正版网络视频,大量正版高清影视作品通过视频网站得到广泛传播,网络反盗版的声音趋于平静。

刘语:这是“中国网络视频反盗版联盟”沉寂四年后再次出手哈,冀老师先给大家介绍一下此次事件在我们这个新闻背景以外的一些具体情况。

冀老师:此次百度备受质疑的主要是百度视频搜索、百度影音、百度视频APP和百度影棒这四大产品,侵权的形式主要是盗链和为盗版视频网站提供技术、流量、收入等全方面支持。

刘语 :盗链是怎么回事?是不经过认可私自链接的意思吗?

冀老师:可以这么理解,盗链其实就是指服务提供商自己不提供服务的内容,通过技术手段绕过其他有利益的最终用户界面,直接在自己的网站上向最终用户提供其他服务提供商的服务内容,骗取最终用户的浏览和点击率。

刘语:哦,那这么说来,百度的盗链盗版之名可能就坐实了。

冀老师:老冀倒是觉得可以从两个端来看这个问题。一个是PC端,比如我们在百度视频里搜索“纸牌屋”等影视剧关键词的时候,有的是直接跳转到了比如这个因为是搜狐视频独播剧,直接跳转到了搜狐视频网站了,这个就不存在盗版盗链的问题。但是有的视频,用户使用百度视频搜索之后,播放界面被嵌套在一个百度页面 v.baidu.com)的框架内,虽然百度并没有改变视频的内容,但是视频网站总还是有一种被人卡住脖子的感觉。

第二个在移动端的问题就更严重了。百度视频和快播他们都有“雷达”功能,也就是能够搜到你周围其他人播放的视频,然后通过P2P的方式进行分享。这种模式就直接绕开了视频网站,让用户很方便地收看盗版视频了,这个就涉嫌帮助盗版了。

刘语:百度方面是怎么回应的?

冀老师:百度摆出了一份非常委屈的姿态,说自己开发了盗版视频自动过滤系统,开通了绿色投诉通道,还说自己一直主动引导优质的正版视频内容,一直在打击盗版视频网站的传播。

百度还列了些数据,说从2013年6月至今,百度系视频产品封杀各类盗版及不良网络视频内容链接数量超过580万条。其中,仅百度视频APP就处理举报内容达150万条。百度视频大力扶持正版视频内容,成为国内正版视频网站的最大流量入口,为全视频行业贡献75%的搜索流量,每日为视频网站的正版内容带来1亿次以上的用户访问。

刘语:就目前的实际情况来说,百度的这个回应合理吗?

冀老师:有合理的一面,也有不合理的一面。因为百度是做流量生意的嘛,所以百度更为在意的还是流量的损失。因此,我们看到一方面当别人举报盗版的时候,百度处理起来态度还是挺诚恳的,挺迅速的,就把那些盗版视频下线了。但是另一方面,百度的“雷达”等P2P分享功能,客观上又加剧了盗版视频的传播。

刘语:这次维权事件中哈,搜狐和优酷这两对老冤家意外联手也成为一大亮点。因为在2009年的时候,搜狐也曾向优酷、土豆开炮。冀老师先给大家讲讲他们之前的这段儿恩怨。

冀老师: 2009年,搜狐视频联合激动网、优朋普乐成立反盗版联盟——如今的联盟成员优酷在那时还是被打击的主要目标,反盗版联盟向优酷索赔1亿元,最终的结果是海淀法院知识产权庭判决优酷赔偿45万。当时搜狐和优酷在争夺国内视频老大的位置,他们都需要优质的视频内容,也是为了这个而打官司的。

刘语:那时至今日,曾经的敌人却成了如今的同伴,而且还是在同一问题上达成了某种共识,这是为什么?

冀老师:所谓没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。主要是现在搜狐和优酷都发现,虽然他们都已经发展得不错,拥有了很大的流量,但是还有流量更是远胜于他们的巨头,那就是百度。百度是中国流量最大的搜索门户,很多人看视频也是先上百度搜索,等于百度卡住了这些视频网站的脖子。再加上百度还投资了视频网站爱奇艺,收购了PPS,这两家的业务模式跟搜狐和优酷比较类似,是直接竞争关系。

刘语:大家都说,这次事件,表面上看是版权维权,实则是移动视频入口利益之争,这句话我们该怎么理解?

冀老师:一个是我刚才谈过的百度视频在移动终端上的“雷达”功能,通过P2P的方式绕过了视频网站。还有一个就是移动视频的用户对品牌没有PC视频那么敏感,他们要的只是片子,百度这样的搜索公司做的是聚合类的App也就是百度视频。未来当用户习惯于从一个App上看视频之后,百度视频一下子就卡在了搜狐、腾讯这些纯视频网站的前面了,这样未来就会抢夺他们的力量。

刘语:那么这个移动视频的入口利益之争,在您看来,谁会成为最终的大赢家?

冀老师:还是百度这样的技术型公司。

刘语:目前互联网视频业的发展困境是什么,应该怎么突破?

冀老师:视频网站的流量获取成本太高,高到已经与收入不匹配了。未来还要进一步整合,形成更少的寡头。另外就是进一步拓展,从PC拓展到手机、Pad、电视上。

刘语:我们可以这个问题再往大了扩展一下,百度之前也曾经遭遇过不止一次的版权投诉,众所周知的就有韩寒、慕容雪村等作家与百度之间的版权之争,口水战也是打了很长时间。

冀老师:对,其实百度在版权方面遇到过很多质疑,音乐、作家、出版界,还有起点中文网,包括这次的视频版权。

刘语:那为什么百度就一次一次在版权方面的成为各家口诛笔伐的那个主角呢?

冀老师:如果说到底,还是因为互联网对于传统内容行业带来的巨大冲击。没有互联网之前,无论是文字、音乐、电影还是视频这些内容,要传播都只能通过专门的渠道,比如出版社、唱片公司、电影院。

互联网出现了之后,由于它有着其他渠道无可比拟的传播便利性,加上去中心化的网状特点,使得内容的传播超出了原来的特定渠道的控制。尤其是搜索引擎出现之后,它在带给人们很多信息分享便利的同时,也让内容的传播更加失控。在海外,谷歌也曾经多次因为版权的问题被诉讼,而这个问题在中国更为突出,因为我们的版权保护意识更加薄弱。老冀所在的《中国企业家》也遇到过同样的问题,经常会出现我们的稿件被很多网站改头换面后以自己文章的名义发了出来。很多用户通过搜索引擎看到了这些文章,但是却并不知道是我们杂志社的记者辛辛苦苦采访后写出来的。

因此,在老冀看来,这次的问题既有百度自身的问题,也有整个社会环境的问题。

刘语:未来互联网一定还会对传统出版业或各个领域形成巨大的冲击和影响,这次事件也一定不会是最后一次版权维权,其实这些商家之争对我们网民有什么影响吗?或者有什么关系吗?

冀老师:对于我们网民来说,我们应该理性地看待这个问题,我们应该认识到,不尊重知识产权和版权,我们虽然能够免费得到很多内容,但是我们却扼杀了内容提供者的创作积极性,长此以往,我们整个社会都将失去创作的动力,到最后我们网民也得不到更多优质的内容。

因此,我在这里也恳请大家尊重版权,尽量不去看没有版权的内容,养成付费阅读的好习惯。只要我们大家一起努力,就能够让整个社会的风气扭转过来。

刘语:关于这些个大政策或方向性的问题,咱们就不去揣测了,我们就来预测一下,这次的版权侵权问题,谁会取胜?为什么?

冀老师:老冀觉得其实通过前几年的几次官司,百度已经意识到了尊重版权的重要性。而这些视频网站也意识到,百度和他们是上下游、共存共荣的关系。因此老冀认为这场诉讼最后很有可能双方各让一步,以和解收场。老冀也希望这样大规模的版权诉讼越来越少,社会更加健康、和谐。

刘语:好,各位朋友,科技改变生活,老冀读懂科技。感谢收听 由考拉FM与自媒体人冀勇庆老师联合制作播出的自媒体科技节目——老冀说科技,感谢冀老师。

冀老师:感谢大家收听和关注,我还是要说:科技同样精彩,科技同样有趣。

刘语:没错,想到了解更多有趣精彩的科技内容,请持续关注我们的老冀说科技。同时,如果您喜欢我们的节目,请记得在考拉FM客户端收听时,点住节目图标向上推一下,给我们点个赞,送个笑脸儿。如果您想就节目与我们进行交流,请您关注刘语的新浪微博 @考拉刘语,刘备的刘、语言的语,朋友们,下期再会。

冀老师:也欢迎大家关注老冀的新浪微博@it老记冀勇庆,我们下期再会。


上一篇: 硬件就是入口
下一篇:周鸿祎:为什么中国出不了乔布斯

1条评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论